反脆弱

⑴ 考虑规模扩大的特性如果遭遇某事的风险加倍，那么它导致的伤害是否会大于两倍？如果是的话，那么这一定是脆弱性的情况否则，就是强韧的

苦难不是财富，对苦难的思考才是。

真正的英雄主义是学会从生活的不确定中获益。脆弱的反面不是坚强，而是反脆弱。坚强只是不被损害，在变化中不受伤；反脆弱要做的比这更多。反脆弱是要在不确定中获益，就像乒乓球，摔到地上不会坏，反而会弹得更高。

作者的写作过程极其无聊，那么他写出来的作品一定也会让读者感觉极其无聊。

Difficulty is what wakes up the genius. 唤醒天才的是困难。

只有傻瓜才会认为世界上最高的山脉就是他亲眼所见的最高的那座。而我们却往往将此生所见的辉煌视为这世间的最高成就。

由于路径依赖性的存在，经济增长不再能摆脱经济衰退的风险，金融回报不再能摆脱终端损失的风险，“效率”也没法摆脱事故的风险。“效率”本身的概念因此变得毫无意义。如果一个赌徒最终面临爆仓（失去赢得的一切）的风险，那么其策略的“潜在回报”就是无关紧要的。

一些人希望其他人过某种生活，但是自己却并不喜欢这种生活。

我宁愿做愚钝但具有反脆弱性的人，也不做极其聪明但脆弱的人。

效率的核心问题：错误会如滚雪球般，经过数倍放大而且其效应只往一个方向发展，即错误的方向

那么现在很多大学生刚毕业就选择考公选择稳定的生活是否也会导致国家经济体系的脆弱性呢(书评)

预言是对信念的承诺，仅此而已。先知不是第一个产生某个想法的人，他是第一个相信这个想法的人，而且始终相信。

当事物暴露在波动性、随机性、混乱和压力、风险和不确定性下时，他们反而能茁壮成长和壮大。

意第绪谚语中：“做好最坏的打算，最好的情况总能水到渠成”这句话听起来平淡无奇，但事实上却并非如此。只要观察一下就知道，人们往往做最好的打算，而希望侥幸逃脱最坏的结果。

风能吹灭蜡烛的火苗，却能让一团火越烧越旺?

历史其实大部分源于“黑天鹅”事件，但我们关心的却是如何微调我们对普通事件的了解，因此我们不断地开发模型、理论或表述方式，可是，这些东西不可能跟踪“黑天鹅”事件，或者衡量这些冲击的发生概率。

风会熄灭蜡烛，却能使火越烧越旺。对随机性，不确定性和混沌也是一样：你要利用它们，而不是躲避它们。你要成为火，渴望得到风的吹拂。

理论背后的主要人物、所谓的理论创始人，应该是一个相信这个理论、以之为信念，并愿意以昂贵的代价承诺秉持这一信念、确保其自然得出结论的人；而不一定是在喝甜酒时第一个提出这一概念的人。

“真与假”即我们所谓的“信仰”在人类的决策中扮演着糟糕的、辅助性的角色真正起主宰作用的是真与假所带来的回报，而这几乎总是不对称的，一个结果会比另一个结果更大，也就是存在“积极和消极的不对称性”也就是“脆弱性和反脆弱性”

虽然我还不熟悉健身运动，但我的想法是，那些使用昂贵的现代健身器材来增强力量的人，虽然可以举起很重的杠铃，消耗掉很多卡路里，锻炼出令人艳羡的肌肉，但是他们却无法搬起石头。

人只会死，不会老。

知性的生活关乎如何进行情绪定位，以消除伤害的刺激，是驯化而非消除。方法就是淡化你所拥有的东西在你心中的地位，这样任何损失都不会给你带来难以愈合的伤痛，世界的波动性也不能给你带来负面影响。

反脆弱性物体在一定限度内，冲击越强，带来的益处越大相应的，伤害也更小

我花了很长的时间才搞清楚尼采在《悲剧的诞生》一书中谈到的核心问题他看到了两股力量：太阳神阿波罗的精神和酒神狄俄尼索斯的精神一种是可衡量的、平衡的、理性的，充满了逻辑和自我约束另一种则是黑暗的、本能的、野性的、未驯服的、难以理解的，源自我们不为人知的另一面

正是因为苏格拉底的影响，所以今天的哲学首先提出的主要问题是：“什么是存在？”“什么是道德？”“什么是证明？”“什么是科学？” “这是什么？”以及“那是什么？”

我发现，不管我选择什么学科，都可以深入而广泛地阅读，以满足我的好奇心。而且，我可以利用人们后来称为“注意缺陷多动障碍”的特性，以自然的刺激作为深入学习的主要动力。就像企业要有价值就必须无为而治一样。

医学上有一类人被称为经验评判者，或者经验怀疑者、实干家，差不多就是这些称谓，我们无法罗列他们的名字，因为他们并没留下许多作品。他们的研究已经从文化意识中被销毁或隐匿，或者从档案中遗失了，而有关他们的记忆也被历史严重地扭曲了。

从交易员改行做研究员的埃斯彭·豪格，豪格在交易所工作了一段时间后继续求学并获得博士学位。我们一拍即合，马上开始就期权定价公式的来源展开了调查：人们以前用过类似的公式吗？它是源于我们能够驾驭的学术公式，还是来源于试错法驱动的反脆弱性进化过程？

几年前，弦理论的发明者，数学家迈克尔·阿蒂亚来到纽约，为总部设在黎巴嫩的数学研究中心筹集资金。在演讲中，他列举了有益于社会和现代生活的数学应用，如交通标志。这很好。但是，数学的应用在哪些方面使我们陷入了灾难？有没有数学无法覆盖的领域？

毫无亲身经历的人站在今天的时点上回顾过去，往往会在因果关系上产生错觉，主要是打乱了事件本身的顺序。在现实生活中，尽管存在很多的偏见，但不会出现像历史记录中那么多的颠倒和扭曲。不堪的历史，充满了谎言，充满了偏见！